HODLn ist schlecht für das Geschäft /HODLn is bad for business

avatar

Die Kursgewinne in den ersten Jahren disqualifizierten Bitcoin für den Einsatz als nationale Währung. Denn wer Bitcoin besaß, war hoch motiviert, dieses Zahlungsmittel nicht auszugeben, um nur keinen Kursgewinn zu verpassen.

Screenshot_20230119_211039_Coinbase.jpg

Ganz abgesehen davon wären heutige blockchainbasierte Zahlungsmittel mit milliardenfachen Transaktionen hoffnungslos überlastet. So stellte EZB-Direktor Fabio Panetta klar, dass ein digitaler Euro nicht auf Blockchains angewiesen sei. "Im Euroraum bietet das Eurosystem Banken die Möglichkeit, digitale Wholesale-Transaktionen über seine Target-Dienste unter Verwendung eines zentralisierten Ledgers abzuwickeln",erklärte Panetta im September.

"Das Konzept von Bitcoin und seine technologischen Mängel machen ihn jedoch als Zahlungsmittel fragwürdig: Echte Bitcoin-Transaktionen sind umständlich, langsam und teuer. Bitcoin wurde nie in nennenswertem Umfang für legale Transaktionen in der realen Welt verwendet."

Denn die größten Dienstleister im Zahlungsverkehr, Mastercard, Visa und Paypal, haben ihren Sitz außerhalb Europas. Hinzu kommen Google Pay und Apple Pay, die dank des Siegeszugs von NFC immer mehr Konsumenten gewinnen. "Der Zahlungsverkehr ist ein öffentliches Gut, das einfach zu wichtig ist, um dem Markt überlassen zu werden", argumentiert Lagarde.

Ich zitierte aus folgenden Artikel...

https://www.golem.de/news/digitaler-euro-der-europaeische-anti-bitcoin-2301-170253-3.html

Mein persönliches Fazit:

Ja es stimmt. Die Verarbeitung der Transaktionen der meisten Blockchains sind auch meiner Meinung nach zu langsam um wirklich dem Fiat-Geldsystem Konkurrenz zu machen. Allerdings entwickelt sich das "neue" Geld von Kryptowinter zum nächsten Hype immer weiter. Es wird wohl noch Jahre dauern bis es einige Kryptowährungen gibt die tatsächlich mit unserem aktuellen Zahlungssystem mithalten können. Das heutige Zahlungssystem hat eben Jahrzehnte Vorsprung. Allerdings wird dieser immer kleiner. In Deutschland ist es auch erlaubt seine Rechnungen in ÄPFELN oder anderen Naturalien zu bezahlen. Man ist halt nur verpflichtet seine Steuern in Euro abzuführen.

Also haben auch Kryptowährungen eine Berechtigung hier als Zahlungsmittel akzeptiert zu werden.

Die Frage wird sich eben in Zukunft herausstellen müssen, welches Zahlungsmittel (Äpfel, Euro oder Kryptowährungen) vertrauenswürdiger ist!?

English

The price gains in the first years disqualified Bitcoin for use as a national currency. For those who owned Bitcoin were highly motivated not to spend this means of payment, just so as not to miss out on any price gains.

Screenshot_20230119_211039_Coinbase.jpg

Quite apart from that, today's blockchain-based means of payment would be hopelessly overloaded with billions of transactions. ECB Director Fabio Panetta, for example, made it clear that a digital euro would not rely on blockchains. *"In the euro area, the Eurosystem offers banks the possibility to settle wholesale digital transactions through its Target services using a centralised ledger," Panetta said in September.

However, Bitcoin's concept and technological shortcomings make it questionable as a means of payment: real Bitcoin transactions are cumbersome, slow and expensive. Bitcoin has never been used to any significant extent for legal transactions in the real world. "

This is because the largest payment service providers, Mastercard, Visa and Paypal, are based outside Europe. Then there are Google Pay and Apple Pay, which are gaining more and more consumers thanks to the triumph of NFC. "Payments are a public good that are simply too important to be left to the market, " Lagarde argues.

I quoted from the following article...

https://www.golem.de/news/digitaler-euro-der-europaeische-anti-bitcoin-2301-170253-3.html

My personal conclusion:

Yes it is true. The transaction processing of most blockchains are also in my opinion too slow to really compete with the fiat money system. However, the "new" money keeps evolving from cryptowinter to the next hype. It will probably be years before there are some cryptocurrencies that can actually compete with our current payment system. Today's payment system has a decades-long head start. However, this lead is getting smaller and smaller. In Germany, it is also allowed to pay one's bills in AUDITS or other natural resources. You are just obliged to pay your taxes in euros.

So cryptocurrencies also have a right to be accepted here as a means of payment.

The question will have to be answered in the future as to which means of payment (apples, euros or cryptocurrencies) is more trustworthy!

deutsch leofinance proofofbrain cent waiv bitcoin story
0
0
0.000
9 comments
avatar

"umständlich, langsam und teuer"
Eine Sprechpuppe, die fürs BTC-Bashen (gut) bezahlt wird.
Als ob eine Auslandsüberweisung einfach, schnell und billig wäre!

0
0
0.000
Reply
avatar

Also aus meiner Erfahrung muss ich sagen...

Ich habe BTC und Co schon um die ganze Welt geschickt, dabei kostet solch eine Transaktion 1cent -50€, bei 10 sec bis 2 Stunden verarbeitungs dauer kommt auf die Netzwerkauslastung und Kurs der Währung an.

Über Coinbase habe ich auch schon Kryptogewinne in Euro realisiert . Am Sonntag morgen und die Euros waren nach 1 min. Aus Litauen auf meinem deutschen Konto bei nur 15 Cent Gebühren.

Kommt halt immer an wie der Service der Bank ist.

Deutsche Bank sind da meist einfach schlecht.

0
0
0.000
Reply
avatar

Ja, es kann auch viel länger dauern, vor allem Übersee. Probier´ mal, etwas aus den USA zu bekommen, die wollen tw. noch Schecks ausstellen, die dann von unseren Banken nicht anerkannt werden.

0
0
0.000
Reply
avatar

Ja das ist ein schlechtes system Geld zu übertragen. Mich stört eher das deutsche Banken für alles eine extra Erlaubnis benötigen. Bei Sparkassen und Commerzbank muss man sogar nen Antrag ausfüllen um euros nach Österreich zu überweisen. Da gefällt mir Krypto viel besser. Aber sepa Überweisungen sind eben bei der DKB kostenlos die anderen Banken wollen dafür schon 20-50cent aber immer noch billiger als mit Bitcoin zu überweisen.

Interessant ist doch, das wir Europäer Bitcoin garnicht benötigen wenn wir der EZB vertrauen könnten. Für Südamerikaner, Afrikaner ist Bitcoin natürlich viel sinnvoller an ihre Angehörigen zu versenden. Weil die Transaktionsgebühren wesentlich günstiger und vertrauenswürdiger sind als mit deren Methoden.

0
0
0.000
Reply
avatar

!BEER

Der Zahlungsverkehr ist ein öffentliches Gut, das einfach zu wichtig ist, um dem Markt überlassen zu werden"

Die Frau hat keine Ahnung wo von sie spricht. Der Zahlungsverkehr IST der Markt. Es sind seit es in den 1920ern Checks und später Kreditkarten gab private Zahlungsdienstleister. Nur weil man IN US-Dollar zahlt, zahlt man noch lange nicht MIT US-Dollar. Ich zahle jedenfalls selten MIT EURO, ich zahle online sogar nie MIT EURO. Ich zahle mit PayPal-Token, Visa-Euro, wie auch immer man es nennen mag. Kredit-Geld und über private Netzwerke. Steuern zahle ich IN und MIT Euro. Das wars dann aber auch.

Niemand zahlt Haus und Auto mit Euro. Auch bei Bitcoin gibt es einmal das Bezahl- und Settlementsystem. Nur weil ich MIT Bitcoin zahle, bedeutet das nicht dass ich IN Bitcoin zahle. Wenn es eine ON-ramp und Off-ramp gibt, dann findet das Settlement nicht in Bitcoin statt. Technisch wickeln die meisten eine Dollar-Zahlung über Bitcoin ab. Erst wenn der Handelspartner die Bitcoin behält und nicht in Dollar konvertiert, dann hat man IN Bitcoin bezahlt.

Ein digitaler Euro ist somit auch absoluter Blödsinn. CBDC an sich sind ein Mythos. Sie wären nichts als ein Steuertoken.

0
0
0.000
Reply